Quién indemniza??

En los casos de abusos sexuales, cometidos por los coleguitas de Amaro,
las lukas de las indemnizaciones, deberian salir de las arcas de la no tan santa iglesia católica???...en otros paises es así, a nivel mundial, son miles de millones de dólares lo q han tenido q pagar...sin considerar las lukas q han pagado pa q sus coshinadas no salieran a luz pública.:bangin:
Pero acá en chilito, discuten, q los crímenes los cometen las personas y no la institución, pr lo que, según ellos (la iglesia) no deberían pagar.

Ustedes q opinan??...se puede endosar a la institución ???...en otras instituciones es así ??

Bueno entiendo que la iglesia lo que hace es sacarlos de sus aulas y establecimientos, segun ellos sufieciente castigo..... pero si hago alguna comparacion podemos desdreñar algo...... si trabajando robas algo por ahi y te cashan y acusan a la pega......tienen que pagar ellos NOPO!! ellos te echaran y la imagen de tu trabajo perdera ESO MISMO...buena imagen!!!......igual suficiente castigo........ tambien corre para la iglesia.....na quever crucificarlos por unos pocos.

Unos pocos???

si lo pone porcentualmente, la verdad no son muchos, pero si los miramos del punto de vista espiritual y de la conciencia, la cantidad es abismante, ya que no deberia ser superior a CERO.
La iglesia 8 sea cual sea) es una institucion, y como tal existen ante la ley con personalidades juridicas y todo eso, por ende tal y como esta le provee, vivienda, alimentacion y mantencion y son representantes de esta institucion, la iglesia debe responder por los actos que cometen sus funcionarios, por que a diferencia de otras pegas, aqui no te sacas el uniforme o tienes horarios.
La iglesia debe pagar en lo monetario y ya esta pagando en lo social....

palabra de paire!!!!

Discrepo con el padre:

pues por muy institución que sea la iglesia que fuese, aún cuando los casos más conocidos mediaticamente corresponden a la Iglesia Católica, el acto ha sido cometido por una persona,particular, que es la que se persigue por sus acciones penalmente y canonicamente.

Han habido casos comprobados en que superiores y diversos miembros del clero, sabiendo lo que sucedía, callaron y ocultaron información como fue en uno de los casos de EE.UU. (Boston si no me equivoco) Lo que significo que en el proceso judicial llegaran a un acuerdo, de sentencia de carcel y medidas económicas compensatorias, que esa Iglesia local, a nive lde obispado debio cancelar.

La realidad local, afortunadamente es distinta. Son casos aislados, que la Iglesia chilena, como cuerpo no oculta al conocer la información... la procesa, es asi como al momento de recibir denuncias realiza dos acciones, una interna para verificar y validar los datos, para posteriormente efectuar el juicio canonico (interno de la Iglesia) y otra en el ambito civil.

Es importante hacer la diferencia entre la Iglesia que la conforman todos los bautizados, laicos como uno, religiosos,religiosas y sacerdotes, y una congregación o movimiento, por ejemplo Opus Dei, que es parte de la Iglesia pero no representa a toda la Iglesia.

Y que al interior de uno de estos movimientos o congregaciones se sepa y oculte las acciones de uno de los suyos, que el actuar de la Iglesia local que corresponde a su cabeza que son los obispos.

Eso.

Saludos,
Solitario.

Totalmente de acuerdo con solitario... este wn paré q tiene la neurona sanita... (con too respeto...)

Lamentablemente "algunas instituciones" (lease: Iglesia, Fuerzas armadas, carabineros y el estado todo) tiene el doble discurso de "dejar que las instituciones funcionen" y cuando funcionan "la institución es la raja", pero cuando fallan en sus controles, son casos aislados y el culpable siempre es el individuo. La "institución" no se hace responsable del hacer del individuo que "mantienen/contratan/debieran vigilar/etc.".
Es decir, la victima y/o la sociedad ve 2 caras, la de la institución cuando todo anda bien, y la del individuo cuando anda mal (y de pasada, la institución no se hace responsable de nada).

Mala cosa!!!

Aca estamos hablando de indemnizacion, por ejemplo Karadima, tuvo su juicio Canonico y quedo recluido en un recinto episcopal, ahora tb se le esta sigueintdo un juicio civil, lo que lo llevaria a la carcel, las penas que impone la ley civil, son en carcel para el castigo y en dinero para compensar a la victima, segun mi logica (que quede claro) si la iglesia te pide el voto de pobreza como requisito para formar parte de ella, como diablos van a pagar los curas las indemnizaciones por el daño moral a las victimas ? obvio la iglesia debe hacerse cargo, es mas ni siquiera debieran esperar sentencia, una vez comprobado los abusos ( en el juicio canonico) la misma iglesia deberia compensar a los afectados, si el juicio civil dice que fue poco, ahi pagaran la diferencia

Mmmmm, taaaaaan pobres q son...

Se me olvido poner las comillas en el voto de pobreza...jajajaja, pero no van a swer tan lesos de decir en el juzgado que estan con los millones bajo la sotana.....y no creo que la iglesia lo permita, ese es el nuevo escandalo que se viene con las iglesias

Deberías cambiarte el nick, o dejar la sotana de una vez x todas....te puede perjudicar todo este escándalo...o, derechamente, antes q te denuncien :D

esta en proceso querida am...solo es cosa de tiempo...si hasta su lenguaje a cambiado ultimamente. Es cada vez un ciudadano mas.