Versión para imprimir
Jazmin: planeta... en verdad lo úncio parecido a ella era la ropa... atiende con Amaral.... que tiene fotos que capaz que sean de ella, pero hace 20 años...¡¡¡
Son dos paraguayas, sobre los 30 años. Trabajan en el centro, cobran entre 25 y 30K; pero no los valen.
Lástima que no tengo fotos... si no las subirÃÂ*a solo para ayudar un poco más.
aps... sew refiere a la amaral y a la jazmin... que creo que atienden en mac iver con alameda????
estaban publicadas en la C o en El silencio?????
Las mismas... en planeta, en el silencio... y en la K también un tiempo.Cita:
Iniciado por pekador
En todos los lugares lo advertÃÂ*... el Planeta borraron mis calificaciones... en el silencio no me pescaron ni en bajada....
Y en rigor.. es solo mi apreciación..... puede que atiendan más o menos... al menos la Amaral, la jazmÃÂ*n... atiende malito malito... y es absolutamente prescindible.
En cuanto a lo que señaka ESDLQ...
NO siempre las fotos son chantas pana... no es bueno nunca generalizar. Conozco muchos casos donde es incluso a la inversa... y en persona son mucho más lindas...
Lamento discrepar con usted en dos conceptos:
1.- La credibilidad de sus fuentes... (de mis fuentes personales, no de amigos, ni terceros, ni otras....) creo que el porcentaje no es mayor al 63%.
2.- El "REDUCCIONISMO"... ampliamente usado para borrar por democracia o por estadÃÂ*sticas a las minorÃÂ*as relativas.... hace que las generalizaciones sean comunes, pero no por ello menos falsas.
Las fuentes de información son el punto más básico y clave de cualquier investigación seria. NO he menoscabado las suyas, que son las que posee... solo le muestro mis creencias, en base a las fuentes que le expreso.
Y por ejemplo, si el mismo ejercicio lo haces con las chicas de este foro... a que ir a la casa de al lado si acá tenemos como cotejar... no creo que tengan más de 20 o 30% de retoque digital las fotos como rango general.
Simplificando:
1.- NO creo que sea tan alto el porcentaje de retoque en las fotos. Y lo digo desde mi experiencia personal, que es la que tengo.
2.- No es buena práctica (para mi) generalizar y echarlas a todas en el mismo saco; sea en el ámbito que sea. A veces, una golondrina si hace un total verano.
La poesÃÂ*a a veces sale del corazón... otras del culo; y no por eso deja de ser poesÃÂ*a.... ya que ella se vive y no se escribe.
Mas en parte es lo que dices... y es por lo que tu aseveración incial... de la falsedad es un poco exagenarada.
Enfectivamente, una mayorÃÂ*a de las chicas retoca sus fotos.. para quitar marcas reconocibles, detalles de luz, marcas en la piel, la cara, etc.
Pero de allÃÂ* a asegurar que son "Falsas"... me parece un poco mucho.
Luego el tema radicarÃÂ*a en el concepto de falsedad... que creo has empleado de manera un poco leve.
Mas al final, es solo semántica y poesÃÂ*a; letras y vida; ideas y acciones...
Un poco de todo y más.
Al decir mayorÃÂ*a es más del 50%.
Y si bien hacen el retoque, aún que sea para tapar los rasgos que señalas... no creo que el calificativo de falsas sea justo.
Yo vivo mareado asÃÂ* que no necesito cafetear...¡¡¡
jajajajajaja
ya sres me animé a contestar, es relativamente facil saber si una foto fue retocada, porque trucada entrariamos a una categoria fantasticosurealista....paja molida como dirian algunos
una foto cuna do es tomada, generalmente guarda la informacion de la maquina que la tomo, algunos datos poco reelevantes para la mayoria de los mortales pero que al ojo experto o mas aguzado no...al retocar la foto esta informacion se perde ya que hemos modificado los cectores originales de la fotografia... les muestro
FOTO ORIGINAL NO RETOCADA
http://img689.imageshack.us/img689/8417/05092009427.jpg
PROPIEDADES
http://img521.imageshack.us/img521/2187/notruqueada.jpg
FOTO ORIGINAL RETOCADA
http://img213.imageshack.us/img213/9...teunachela.jpg
PROPIEDADES
http://img198.imageshack.us/img198/4950/truqueada.jpg
ante situaciones asi tengan por seguro que la foto en algun sentido fue retocada, o le quitaron la celulitis, o tenia una espinilla en un cachete.. nose, algo asi, lo otro es el porcentaje de retocado, que en ocasiones puede llegar a ser grosero que ese es relativamente facil de descubrir o muy sutil y solo en algunas zonas que solo un ojo mas entrenado en estas lides e incluso eso podria detectarlo...pero ojala con estos consejitos les pueda ayudar
Esa serÃÂ*a buena idea.....¡¡¡
Una labor de inteligencia fotográfica de retoque digital... en los foros "amigos"... ¡¡
A ver si finalmente podemos diluscidar si las fotos están tretocadas... o realmente son FALSAS...
jajajajaja
Hola, la verdad es que si hay muchas que abusan del Photoshop, le he comprobado en forma personal. La atención fué excelente, pero a la primera vista y comparando con la foto publicada, habÃÂ*a mucha diferencia, lo que en un principio hizo que no fuera muy agradable, pero como ya dije, al final la atención fué muy buena.
Es una pena que se haga uso de este elemento para de alguna medida llevar al engaño al o los usuarios
Al margen de la discusión, este tema era para colocar esos datos que son realmente un "Fraude" al momento de comparar la foto con la realidad.
Ideal que dejemos, por ello, el dato completo a modo de advertencia.
muchas escort trucan sus fotos eso se detecta de inmediato, por eso yo las prefiero originales, tal como salen, a lo mas que les hago es cambiarlas en cepia creo que eso marca la diferencia, ya que despues la sorpresa es mas grande que un buke cuando estan fotochopiadas.
UUUhhh como han dicho, tambien creo que muchas chikas juegan con los retoques, si ya tenemos fotografos expertos en la materia, que las hacen de nuevo en la foto... lo que mas aplican es wata, perfeccionan piel, se borran arrugas, espinillas del poto, y otras... eso las que hacen levesretoques... pero las mas, como dije anteriormente, se hacen de nuevo... la cosa es clara, si ves una foto minurri rica, de ensueño tipo Monica Bellucci, partes ilusionado, con las lucas de la leche pa tu hijo, o la cuenta del gas, etc.... y te encuentras con Sarita Vasques.... si te topas con algo asi, media vuelta compadre, no gastes tu plata aunque atienda bien (o aunque vallas mas calientes que el Peka), y posteamos negativamente a la musa, con datos y todo.... castiguemos esta accion, o estafa del retoque...
Si es por generalizar.....generalicemos.
Las minas no postean, gralmente lo hace el cafiche o el caracol.
Las minas no saben editar fotos, el que hace la edición es el weón que le saca las fotos, gralmente es un cafiche, el caracol o un fotógrafo wekito que ya no se calienta con las fotos de las minas....ja ja ja
Yo me he pegado varios guatazos por fotos chantas y me seguiré pegando guatazos.....pero lo que encuentro patético son las autopromos o los weones que postean maravillas pa quedar bien con la mina, ya que uno jura que va a un dato calado.
En el foro hay varios que se atienden con las minas y si la mina atiende mal, los weones se quedan callados pa no quedar mal con las minas y si la atención fue buena, se quedan callados los egoistas.
Frente a ese escenario quedan 2 opciones:
-ir sólo a datos calados
-culearse topleras y cafeteras.
Pero caballeros ... este hilo (thread) es para colocar NO generalizaciones o ideas, es lisa y llanamente para colocar a las minas que ustedes conocen y que han retocado demasiado sus fotos...
Este hilo intenta ser una suerte de guÃÂ*a para evitar watazos ....
Igual bien por las opiniones.
Aunque discrepo totalmente de Mulato... ya que la idea es que esas "unicas" dos alternativas que menciona... se abran a un mercado honesto, trasparente y lleno de orgasmos alegres.
YO en verdad nunca me he pegado un watazo estético, ya que si la chica no me gusta o no se parece a lo que esperaba, me doy la vuelta y me voy... los watazos han sido siempre, por la atención de las mismas... y en verdad no han sido muchos hasta ahora.
Si todos aportamos y sumamos, la gestión de cafiches, caracoles y otros, no rendirán frutos en nuestra tierra...
Otra mina que tiene fotos retocadas es Pamelita de Relax.
Piel de naranja em las piernas y glúteos y le taparon bien las cicatrices de la operación a sus pechugas.
Lo digo porque hace mucho tiempo que fui a verla, pero con lo caliente que estaba decidÃÂ* a quedarme.
haber mis niños el que paga tiene derecho a exigir es obvio pero el respeto con que se tratan a algunas chicas ultimamente me deja mucho que desear de ustedes, esto lo digo aludiendo a mis demas compañeras ( la agencia felinas es conocida por no retocar ninguna foto), cualquier tema es tocable pero si es con respeto ningun problema .
saludos adiosin
En todas las ocasiones he tenido chicas mejores en persona que en fotos...pero lo mas importante...no es si la chica sea una "barbie" o no...sino en la ATENCION y preocupación que tienen hacia el cliente....
Mi corazon curioso me empujó hasta este post... jajaja.. oye pero yo una vez retoque unas fotos mias, asi por hueviar, ya que le hago al photoshop (y al shop solito..tambien).. y la verdad es que quede irreconocible jajajjajajajaa..hice mis sueños realidad en la virtualidad jajajaja
Hasta pensé en tirarla por ahi a alguna pagina "amiga" jajaja..pero no, no... ya en mi pega lo miento suficiente...
...estimada...del 100% de chicas escort..el 90% retocas sus fotos...
yo soy el 10% restante q no lo hace!!! solo de asegurada jejejeje
Gatita habrá que verificar eso en vivo.
ke buen ejemplo kakarotomad... ojalá mas adelante pongan fotos de las muchachas en cuestión
Amigos hace unos dÃÂ*as me tenté con este anuncio, la chica habla de corrido como minita joven y cuiquita... bien; la fotos son filete...
http://servicios-eroticos.vivastreet...iente/21634878
Pero la chica en cuestión tiene sus buenos años, al menos unos 28; es muy, pero muy flaca... de cara discreta a malena, NADA QUE VER CON LAS FOTOS.
shiaaaaaaaaaaa y yo ya que le habia hechado el ojo para que la conociera pekita..........
sl2
Anda a verla... perro le tomé el brazo, y era ás delgado que mi pija... (2,3 cm de diámetro)
Debe pesar unos 12 kilos, con bototos y abrigo mojado... De pechugas, ambos tenemos mucho, pero mucho más...
jajajajajaja
Igual puede que atienda bien, pero no es la de las fotos... OJO.
Este hilo es para comentar de las chicas que han trucado mucho sus fotos o en definitiva No son las de las fotoscon que se publicitan....
Se mueven los off topics.
Yo fuÃÂ* a una despedida de soltero en www.tuagencia.cl y les puedo decir que por lo menos el uso de photoshop sobre el staff de aquel lugar, es de un 50% , se ofertan a precios carelis, 60.000 por lo bajo cuando al menos a mi juicio no deberÃÂ*an superar los 30.000 salvo un par de ellas que estaban bien de fÃÂ*sico, pero de cara pasables, ahora... nunca al nivel de su book online. (por ejemplo Baby... es otra... tiene los mismos rasgos pero bastante más a mal traer... igual lo pasamos la raja, muy simpáticas ellas... creo el tema de las fotos pasa por los dueños de la agencia más que por voluntad de las chicas)
Como dato para detectar photoshop pueden al ojimetro mirar las caderas (en muchos casos si hay fondos cerca de ellas se ven distorsionados) y glúteos (se usa regularmente una herramienta llamada CLONADOR, la cual si bien es muy efectiva solo un profesional del tema logra emular la luz y la forma a un nivel casi imperceptible todo esto para borrar granos, celulitis y otras cosas...)
Otra forma es clic botón derecho sobre la imagen y buscar el rastro que deja ADOBE (empresa desarrolladora del software) en la las propiedades.
Para finalizar, al menos en mi caso encuentro matapasiones el uso indiscriminado de Photoshop, Painter o similares, desgraciadamente (o favorablemente) como trabajo en el rubro me toma un segundo identificar la ayuda digital, que en algunos casos pasa a ser realmente abusivo como lo señala Rodrigo.-
Ahora siendo abogado del diablo, cualquiera que quiera vender un producto o servicio desea que su mercancÃÂ*a se vea óptima... dejo la inquietud...
Me fuÃÂ* en volá...
Saludos.-
gracias por sus buenos consejos don ILDIMON.